Una vez más, y esto empieza a convertirse en algo habitual, llega hasta soporte tonto una de esas entradas con un toque serio. De lo que pretendo hablar en esta ocasión es de la asombrosa velocidad que ha tomado la evolución del hardware respecto al software.
Tal vez el ejemplo más claro sea el del sistema operativo dominante. Windows XP ha estado en la palestra durante 6 años, y lo que le queda aún (recordemos que está a punto de salir un nuevo Service Pack), pero en cambio, ¿Cuántos tipos de procesadores y/o memoria RAM, por ejemplo, ha habido?
El caso contrario lo tenemos en la oleada de chipset que ha sacado Intel. A lo largo de este año se lanzó el P35, hace poco salió el X38, y los distribuidores, poco menos que les han pedido atrasar la salida del X48 que ya tienen preparado, para sacar el stock del chipset anterior.
Si miramos a las tarjetas gráficas, podemos echarnos a temblar. ATI ha sacado las HD2XXX y las HD3XXX, en menos de un año, y ya se plantean el nuevo chip R700, que podrían traer las HD4XXX (o como quieran llamarlas) para el próximo año.
A las placas base no les da tiempo a asimilar los tipos de memoria. En las gráficas, ya se monta hasta DDR4, y hay prototipos con DDR5. Si, vale, estos dos últimos tipos, en principio, van destinados a memoria gráfica, pero no debemos olvidar que se supone que el futuro pasa por utilizar chips similares a los de las gráficas para los procesadores, debido a la gran potencia de calculo que tienen.
Y mientras todo esto pasa, ¿Dónde está el software? Todavía estamos haciendo la digestión de un sistema operativo con el que prácticamente nadie quiere tragar. Programas que ven como las versiones RC salen cada semana, y pasan a finales sin apenas probarlos. Códigos que se escriben en tiempos record, pero ¿a consta de que?
Esa es la respuesta. Los programas no se optimizan. Soy de la opinión de que si los fabricantes optimizasen el software, tendríamos suficiente con un Pentium III, o a lo sumo uno de los primeros Pentium IV. Los errores serían mucho más aislados, y las funciones mejorarían de una forma increíble. Lo que pasa es que, ahora mismo, quien no saca una nueva versión de su software cada año, está muerto. Los usuarios lo olvidan, y usan otros programas que acaban de salir, aunque estén repletos de errores. Ya los arreglarán, pero ellos tienen lo último en sus maquinas con 20 cores, y tropecientos gigas de memoria.
Por mi parte, sigo con mi Pentium IV a 2.4 GHz, con 1 giga de RAM DDR, eso si, y un disco duro SATA II, pero funcionando con una placa que solo soporta SATA I. Un chipset Intel 865 que me tiene enamorado, y una ATI 9600 PRO AGP con 256 MB de RAM dedicada. Y… ¿sabéis que? Si quiero, ejecuto Windows Vista Ultimate, con Aero a todo trapo, y una nota de 3 en la experiencia de usuario de Microchof. Solo hay un pero, que ese Vista no me gusta, y prefiero seguir con mi XP, o mejor, con mi Suse, pero instalado y funcionando está.
Tal vez haya que plantearse si es el momento de seguir haciendo un hardware que sería capaz de llevar cualquier nave de la NASA, con un software que a durás penas puede gestionar un error, para plantearse solucionar algunos errores de software, y optimizarlo para funcionar en un hardware con un coste algo más asequible.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
En serio que risa con esta gente. Yo tengo una pagina parecida a la tuya pero no es sobre soporte tecnico, es sobre mis experiencias como recepcionista y claro, algunas colaboraciones de mis amigos, sobre cosas que les han sucedido en la oficina. Te paso la pagina por si le quieres hechar un vistazo.
http://diariodeunarecepcionista.blogspot.com/
saludos y sigue con tu blog.
Si pero ten en cuenta que el Apolo 11 llegó a la luna con un ordenador con menos potencia de cálculo que una calculadora de las de hace 10 años...
si queréis ver problemas con la tecnología.. ir a este enlace.
http://es.youtube.com/watch?v=UMGNFK69WT0
Saludos a todos.
Hace mucho rato que viene pasando esto. Tal como vos decís, no creo que siquiera al 80286 se lo haya usado al máximo de su capacidad.
Si es lo que siempre decimos los administradores de sistemas... la culpa es de los programadores! :-D
En mi anterior empresa había un pique bastante marcado, aunque de buen rollito, entre los técnicos de sistemas y los del departamento de desarrollo de software.
Huelga decir que los de sistemas molamos más :-D
Me he sentido identificado porque mi pc es prácticamente igual al tuyo, un poco mas, PIV2,6, chipset i875, misma gráfica, hace poco le puse un hd adicional de 400, se acabo los problemas de espacio, y hace una semana amplié la memoria a 2gb pero resulta que me bajó la velocidad a 320mhz ¿? a pesar de ser todos los módulo iguales aunque de 2 marcas diferentes, por lo que casi dejarlo mejor como estaba.
Y me va fantástico, trabajando a diario con muchas aplicaciones a la vez, etc. y como trabajo en lo mismo cuando veo pc nuevos a velocidades de risa (sobre todo con nuestro querido vista) te das cuenta que muchas cosas se están haciendo mal.
O cuando instalo la "ultimisima suite 2100" y puede estar más de 25 minutos para completar el proceso ya es para llorar.
A parte de las malas programaciones, "sin querer", vamos sin poner mucho empeño en optimizarlas, creo que todo el mundo esta de acuerdo que existe una alianza entre fabricantes de hardware y software para que esto sea así, y siempre se necesite comprar nuevo hardware para el nuevo software y después nuevo software para aprovechar bien el nuevo hardware...sin palabras.
Un pentium IV 2,4GHz con DDR2?
Con todo mi respeto digo que me sabe muy malo ver a profesionales usar "palabros", y ademas a profesionales de verdad como se que sois vosotros, -Pentium 4-, no IV y el modelo 2,4GHz es dificil de identificar y creo que no es correcto, el Pentium 4 mas moderno llego a 800MHz de FSB (los mas comunes se vendieron en 533 y 400) y no era prescott, y placa para ese procesador con DDR2 no me quiere sonar que sacaran ninguna ¿no sera un Pentium D?, la diferencia en velocidad entre unos y otros modelos a mismos MHz se nota bastante. En fin que no se ofenda nadie por ser yo tan tiquismiquis
A mi ver a un anonimo que dice que mi placa base no existe también me sabe mal, la verdad. 2,4 GHz de velocidad de reloj. El FSB es a 533 MHz, y no es un prescott. En lo que si que tienes razón, Anonimo, es en la memoria. Efectivamente es DDR, y no DDR2 como dice la entrada (lo corrijo ahora mismo).
En cualquier caso, lo único que pretendía hacer ver con esta entrada es que no se necesita un Core2Duo con una potencia impresionante para mover los trabajos más comunes. Y, sinceramente, creo que incluso los juegos, si los optimizasen un poco, irian de lujo con configuraciones más ligeras. Me remito a juegos como rFactor o Live For Speed (ambos de coches, y autenticas maravillas), que en mi equipo no tienen ni la más minima ralentización usando resoluciones bastante altas.
Estoy de acuerdo, yo por ejemplo estoy demasiado contento con mi windows Xp como para cambiarme a esa basura come recursos de Vista. Y yo todabia estoy con mi maquina que hace unos años era la mejor y ahora no le saco ni 2 mangos: P4 Ht 3ghz 512 Mb DDR, Disco SATA 120gb y una placa de video del pedo, Gforce Fx 5500 256 Mb xD.
Pero buen, yo con mi compu soy feliz =P
Saludos a todos!
Adios!
Publicar un comentario